《集结号》在目前的国内几十年的电影语境中, 可能是一个好的战争片(演员们是很卖力气的)，但它依然是一个不好的片子。

　　为了更适应市场，而淡化了意识形态，这对导演来说，只是一个策略，而这个策略，被好斗的男士们认为“该片已经是已经极大的进步。”甚至通过许多的小细节，反映出人的弱点，天哪，小刚什么时候都不会忘记运用他有的幽默感，这是多么令人称道啊！而这，都只是一种极为简单的策略。都太技术化了.里面的音乐也不怎么样。如果这些也会被称赞，那么大家对一个国产片的期待，实在是太低了些。

　　这个战争片所宣扬的主题，表现的手法实际上都非常主流。主流是什么？用作家徐星的话来讲,主流是当今中国最为恶俗的潮流，而且其恶俗极为隐蔽。本片顺流而下，实际上又红又专。　

　　最后，历尽沧桑，饱受屈辱的连长谷子地，从一个长相丑陋的长官手里拿到了勋章，这些死的人终于是烈士了，终于不是“失踪”了，这样的“平反”，使得这个片子变得更众望所归，温暖人心，使得一切血腥符合了逻辑，那些充当炮灰被更名为“牺牲”，我感到了从所未有的心寒：羔羊被杀，何以自傲？死后的名分和说法何以渲染得如此重要？多么无稽和荒唐！

　　“以小的牺牲换取更大的胜利”，这个逻辑是不成立的。至少在这个年代，冯小刚对生命的看法和思考没有丝毫进步，这是令人遗憾的。从<夜宴>到<集结号>，都深深地说明了，冯小刚同学，对人性的理解，只停留在浅薄层面。他过于浅薄，并且过于粗暴。

　　因为他知道他有意识地，用“英雄主义”“男人气这样的激动人心的幌子去掩盖了其他更为重要的。都已经到了这个年代了。小刚同学依然为了票房美化战争，美化这些男性的义气，"英勇"和“担当”（你看看那些恰倒好处的玩笑话，那些煽情的铁血和眼泪），冯小刚企图用站得住脚的可信服的“人性”去掩盖战争本身的罪恶。这本身就是顾左右而言他。

　　他依然用偷梁换柱、先抑后扬的，更为隐蔽的办法美化了战争本身。是的，作为一个商业片导演，追求票房乃是天职。但是在这个片子里，以另一个“人性”去偷换一种更为严肃的“人性”，试图掩盖更重大的主题，这在我看来，不但是投机，几乎就是一种罪恶。

　　从编剧来讲，本片和投名状一样，没有给人任何惊喜。团长刘泽水，在谷子地出发阻击前，给了比过去更多的“大黄龙”，这些细节，伏笔，其实没有任何高明之处。同样，在天下无贼和夜宴中，他的手法同样平庸。因为他深谙平庸才是市场之道。这么随便就委身的导演。我们为什么总是热中于讨论女演员的潜规则？只是因为男导演的潜规则更为复杂和隐蔽吧？

　　如果是我，我不会给任何寻找以结果。会让主人公夜夜听见集结号，在梦里，和他的战友们，彻夜谈话，回忆往事，一个一个的梦组成，这更象人生本身的样子，毫无追寻的意义，毫无高潮，毫无结果。

　　冯小刚是煽情高手，能催情未必就是好导演。冯小刚下了力气了，可惜，他依然是才能不足，眼光不够高远。冯同学，一个平庸导演，终于也成不了更好的电影大师。一个娱乐片导演。仅供娱乐，他目标明确，矢志不移。“天下无贼”最后刘德华之死，还不够煽情，不够体现出导演的下作的吗？在这个虚荣，浅薄又浮躁的时代，难道过度地煽情不是最可疑的吗？难道一点点的反思和冷静，都不能有吗？从这里可以看出来，第五代导演的劣根性全部暴露，缺乏更完备的知识谱系，缺乏反思的意识。他们炫耀的与其说是才华，不如说是，控制资源和调度资源的权力。这个权力，完全是靠和资本勾结所获得。冯小刚同学在我的心中，从一个稍有才能的导演，变成了一个善于钻营的......我不能说，他是一个好人。我怀疑他的发心，动机。急于迎合主流的，非但不是艺术家所为，还未必是一种善的行为与发心。

　　从这个片子开始，我才明白为什么王朔看不起冯小刚。他说他太“鸡”。我想指的是他的“投机”。

　　我认为冯小刚在该片中犯了“反人类罪”，这样的说法也许会得罪不少男性观众。男人爱好讨论战争和死亡，只是因为他们在现实中的怯懦。战争为什么让女人走开？因为所有的战争都不容易经得起推敲。让更多的人卷入，让更多的人不思考，是战争的首要之义。

　　我听到不少人说，我看到电影哭了，很多人都哭了。所以你说这个电影不好是不对的。<妈妈,再爱我一次>,99%的人都哭了，你能说它是一个好电影吗?