我比较担心，上面的新闻出来后，有些人会断章取义地认为抵制《功夫熊猫》是“民族情绪”，对此我认为需要慎重。尤其是当“抵制《功夫熊猫》事件”和赵半狄这样的“艺术家”混在一起的时候。

　　举个例子，我们的邻居韩国，最近因为“牛肉”闹游行。这就比较符合“民族情绪”的特征。一来它的确是代表了多数人的情绪；二来它是为了保护了本国人的利益。但，如果用上述因素去衡量“抵制《功夫熊猫》”，我们就很难认同这是“民族情绪”。

　　首先，理由很牵强：一种说法是，之所以选择抵制《功夫熊猫》，是因为它是派拉蒙出品的，而该公司收购了梦工厂，梦工厂的创始人里有斯皮尔伯格，而斯皮尔伯格是抵制北京奥运会的……暂且不说这如何绕口，假设它是合理的，那么我想，名单里应该还要增加点内容：比如派拉蒙，我们都知道它是维亚康姆下面的，这意味着我们还要抵制包括CBS在内的美国13家电视台，包括MTV在内的全球有线新闻网，包括时代华纳在内的各种合资公司以及独家战略合作伙伴……现代资本的特征是你中有我、我中有你，如果要因为《功夫熊猫》开列抵制名单，几天几夜也开不完吧。

　　至于说抵制《功夫熊猫》是为了防止好莱坞从中国赚钱。我想，要防止好莱坞到中国捞金，光抵制恐怕是不够的，怕就怕有些中国人意志不够坚决。所以，最好的办法是把那些跨国公司、合资企业统统驱逐出境，这样，我们的钱外国人一个子都赚不到。问题是，这样和大清时代究竟有什么区别？

　　另一个因素，就是“广泛的群众情绪”。不过，“抵制”本身就是一个悖论：假若全国人民都如赵先生所设想的那样，痛苦地只打算“静静疗伤”，那无需抵制，惨淡的票房自然会让好莱坞“滚蛋”。但如果相反呢？赵先生是不是还要因此把“不爱国”的帽子扣我们头上？晨报记者 阎云飞