11月9日，发改委公布了由国家法定节假日调整研究小组制定的五一黄金周调整方案，方案内容大家都很清楚了。同时，发改委表示为了更广泛的征求民意，“国家法定节假日调整研究小组”在网上展开民意调查，调查活动于15日结束。参与假日改革课题的中国人民大学副教授、中国民俗学会副秘书长黄涛昨天表示，就目前的调查结果来看，新方案预计不会再作大的调整，“五一”黄金周的取消已成定局，预计在完成意见汇总分析之后，最终方案将于春节前公布。

    根据统计结果，设定的六个调查题目网友综合支持率为80%，这也是发改委维持原方案的最有力证据，但为什么一开始反对呼声甚高的方案一经网上调查就变得一边倒了呢？我们先来看看设题：

1. 对于将国家法定节假日总天数由10天增加到11天，您的态度是：

2. 对于将“五一”国际劳动节调整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日，您的态度是：
 
3. 对于保留“十一”国庆节和春节两个黄金周，您的态度是：
 
4. 对于将春节放假的起始时间由农历年正月初一调整为除夕（大年三十），您的态度是：
 
5. 对于调整前后周末形成元旦、清明、国际劳动节、端午、中秋5个连休三天的“小长假”，你的态度是：

6. 对于国家全面推行职工带薪休假制度，您的态度是：

    第七题与休假调整关系不大略过。通过题目我们看到，明显没有询问是否同意取消五一黄金周的问题，只有第2题稍有涉及，但题意也是假设调整成立后那2日如何分配，并没有问如何调整之意。如此的跑题的调查就被冠以“征求调整方案意见”，并用此结论增加调整方案正确的说服力和民主性。

    面对问卷的疑问，发改委称目前没有调整问卷的打算，发改委发言人林志远回答：“发改委网站的做法相对简单。政府部门就是要以人为本，广泛听取民意。不过，这相比以前已经进步了许多。民众还可以就此提出要求，发挥监督作用，要求做得更好。”

    他还说道：“对于现在的方案，绝大多数人是支持的，当然民间也有反对的声音，这反映了现实中存在的一些问题，比如外企、民企等对过小节不重视，甚至有的企业即使在平时周末时也不能得到休息，从全局角度考虑，这是《劳动法》需要解决的问题。”

    我个人把这种行径称为掩耳盗铃。黄金周可以取消，反对者也未必正确，我这个反对者就认为政府站在更高的角度为全面利益做出判断也是可以理解并支持的，但政府或者采用民主或者采用行政都要有公信度。象这样玩弄文字游戏，搞一个所谓的调查支持率来哄人民群众也太有失身份了吧。

    回顾以往，政府对高高的房价评论是“房价涨幅趋缓或下降”，窄一听还挺高兴，仔细一想原来是涨幅啊。再如今年物价上涨，可CPI报告却只有3-4%，与百姓的生活差距大吗？还是一个统计范围的问题，统计范围是为了满足数字而计定比例的。单位的年终总结也总是在关键数字上作文章，为了满足领导的政绩或某项计划而想办法算出，但报告里达到了并不等于问题解决了啊。

    我不得不佩服为公务服务学者文人，一边是实际情况强差人意，另一边是领导要求和任务指标，居然能够丝丝入扣的自圆其说，虽然看起来有点滑稽，但换位思考的话真是应当暗挑大指。

    说到最后，想起一部传统相声，大意是甲爱吹牛，乙为其圆谎，最后因为甲说的太离谱，乙自问圆不出偷偷跑掉了。